UAB B1
UAB B1
UAB B1
previous arrow
next arrow
Shadow
PUEBLA: JUECES QUE ACTÚAN POR CONSIGNA


Redactado por: adriana bravo
abril 14, 2017 , a las 5:06 am

Puebla, Pue.- Un amparo que exhibe al Poder Judicial del estado por ordenar el encarcelamiento de críticos y opositores del exgobernador Rafael Moreno Valle fue el admitido el pasado 22 de marzo al que fuera secretario de Medio Ambiente en el gobierno de Mario MarínTorres, Francisco Eduardo Castillo Montemayor, quien en las próximas horas podría seguir el juicio que se le sigue por peculado pero fuera del penal de San Miguel.

TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR

En la resolución del Juez Cuarto de Distrito de Amparo en materia Penal, RafaelGonzález Castillo, se asienta que la aprehensión de Castillo Montemayor por el delitode peculado violó el derecho de seguridad jurídica tutelado por el artículo 19 de la Constitución, porque la Juez Sexto Penal de Puebla, Idalia Arciniega Arias, no acreditó el desvío de 39.2 millones de pesos y que ésta lo envío a prisión sin valorar de manera congruente las pruebas de cargo.

En su sentencia González Castillo afirma que la juez penal del Poder Judicial del estado no precisó si con los recursos supuestamente desviados del FONREGIÓN 2008 para la construcción de estaciones de transferencia de recolección de residuos sólidos urbanos, Castillo Montemayor o un tercero se benefició, si el monto desviado corresponde a dinero, valores o fincas, y a quién pertenecen tales recursos si al estado, a un municipio o a un organismo público descentralizado.

“… la juez responsable estableció que el programa de las estaciones comprendía once (11) municipios… pero las actuaciones integradas a la causa penal revelan que dicho programa se autorizó para sesenta y tres (63) municipios”.

“… la juez responsable afirmó en diversas partes del acuerdo reclamado que los servidores públicos de la otrora Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales realizaron dos licitaciones públicas, las declararon desiertas y luego las adjudicaron en forma directa. Sin embargo, la revisión judicial de la causa penal me llevó a detectar que esa afirmación es contradictoria frente a las pruebas de cargo utilizadas, porque tanto las licitaciones como la adjudicación directa fueron realizadas por servidores públicos de la Secretaría de Finanzas y de la Sedecap”.

“… la juez responsable estableció que los sujetos activos tuvieron un enriquecimiento ilegítimo, a pesar de que las pruebas utilizadas para el cuerpo del delito carecen de datos que revelen un incremento en el patrimonio de los sujetos activos”.

Como puede leerse son muchas las irregularidades cometidas por la juez IdaliaArciniega para que el 15 de noviembre de 2016 Castillo Montemayor, de 72 años de edad, fuera detenido y encarcelado en el Cereso de San Miguel; y para tipificarle el delito de peculado, no obstante que el funcionario no administró los recursos relacionados con la construcción de once estaciones de transferencia en la entidad.

En otras palabras, la resolución del juez federal confirma lo que en Puebla todo mundo sabe: que el Poder Judicial del estado actúa por consigna o de manera facciosa en contra de quienes, como Castillo Montemayor, se han atrevido a cuestionar las obras realizadas en el parque y reserva natural Flor del Bosque, donde este miércoles falleció una niña de nueve años al caer de unos los juegos instalados en el lugar.